Las noticias que actualmente salen publicadas en los medios de comunicación, me han llevado a debatir el tema de los "perros peligrosos" en diversas ocasiones, y, para que quede constancia de mis ideales y pensamientos, he querido plasmarlo publicamente en este rinconcito.
La frase con la que resumo el tema es "No existen perros peligrosos sino dueños irresponsables", y lo desgloso de la siguiente forma:
- La raza de un perro no influye en su carácter, sólo un 20% es genética y un 80% es educación.
- Hay personas que ven a un cachorro de rotwailler (por poner un ejemplo) y lo señalan con el dedo diciendo "Mira, un perro asesino", y pregunto yo ¿ese animal en concreto ha matado a alguien para que lo llamen asesino? Asesina es la persona que ahorca a su perro en un árbol porque ya no le sirve para cazar. Asesino es, el que antes de abandonar a su mascota de toda la vida, le raja el cuello con una navaja para quitarle el microchip y que no puedan denunciarlo. Pero claro, estas cosas no salen en las noticias, no interesa.
- Si un perro llega a atacar es porque ha sido adiestrado para ello, porque a su "dueño" por llamarlo de alguna forma, le gusta pasear con su perrito agresivo por la calle para que todo el mundo vea lo protegido que está, o porque gane una pasta gansa a costa de que su perro se mate con otro. Por un momento, poneros en lugar de un animal que se pasa su vida atado, maltratado y obligado a pelear con otro, saliendo con suerte vivo y con heridas en todo su cuerpo. Si después de eso sales a la calle y te encuentras a un ser humano (del que sólo has aprendido lo que es sufrimiento y dolor), ¿que harías?
- También escucho mucho la frase "al perro se le puede ir la olla". Pues bien, según mi experiencia, que no es poca con los perros, puedo afirmar que eso no es cierto, que un perro no se vuelve loco de un momento a otro, es imposible.
- Y cuando debato de este tema con alguien que piensa que existen los perros asesinos y todo eso que para mí no son más que paridas, siempre le hago la misma pregunta.."¿Tienes o has tenido perro alguna vez?"...su respuesta...."No"....la mía...."Eso lo explica todo"
- Nadie está obligado a tener un perro, ni siquiera a que le gusten, pero eso no les da derecho a criticar mi labor y la de tantas personas que luchamos a diario por esta causa, porque es muy fácil decir que te parecen más importantes otros temas, como el hambre en el mundo o la denigración de la mujer en el siglo XXI, pero señores, una cosa no quita la otra. El echo de que yo luche por intentar que se erradique el abandono y maltrato hacia los animales no implica que no me importen las personas, ni que me parezcan menos importantes, pero cada uno lucha por lo que le da la gana. Y eso teniendo en cuenta de que la mayoría de las personas que me lo dicen, no se involucran por nada, ni están en ninguna organización, ni colaboran con ninguna de esas causas sobre las que predican, y digo yo, que el camino se hace andando.
Los perros, todos, independientemente de su tamaño, raza o edad, son mi vida, porque ellos me hacen ser mejor persona, porque me enseñan día a día lo que es el amor incondicional, no me juzgan por ir mal peinada o sin maquillar, por tener dinero o estar en la ruina, no miran razas ni religiones y me aportan mucho más a mi, que yo a ellos. Entonces, profundamente desde el fondo de mi corazón, creo que merece la pena la lucha y el sufrimiento constante.
Y con concienciar a una sola persona con el tiempo que he invertido en estas lineas me doy por satisfecha.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Ejemplares con Agresividad,No Razas Peligrosas.
ResponderEliminar“ETOLCANIN” empresa que se dedica al Estudio y Modificación del Comportamiento en torno a la etologia aplicada del Canis Familiaris para lograr la Educación necesaria que permita al hombre y perro conciliar sus vidas, queremos unirnos al proyecto de IADCRO, desde aquí agradecerles la oportunidad de dar nuestra opinión y fomentar con nuestro apoyo el cambio o anulación de una ley que desde luego y para empezar contiene afirmaciones del todo inexactas como “Razas Potencialmente Peligrosas”,no solo a nivel lingüístico ,sino también a nivel Etológico ya que esa clasificación no se corresponde a la realidad. No existe las razas peligrosas, lo que existe son ejemplares de razas que por falta de una conducción adecuada, a todos los niveles, por parte de sus propietarios o cuidadores inician conductas del todo inapropiadas o agresivas.
Desde el ámbito profesional y habiendo trabajado durante años con todo tipo de razas ( en especial con las de carácter fuerte), si es cierto que podemos afirmar ciertas cosas como, que a día de hoy no se puede controlar quien cría y cómo, y de ahí que se hayan generado malos cruces y también malas genéticas, problemas conductuales o de determinados ejemplares en algunas de estas razas mal llamadas “Peligrosas” o razas “agresivas” y entre comillas porque a todo esto hay que añadirle también una mala socialización, mala educación, consentimiento excesivo y humanización del animal.
Pero ¿Son estas Razas según la Ley “potencialmente peligrosas” las únicas responsables de brotes de agresividad? De nuevo nuestra contestación es tajante, NO, Nuestra experiencia a lo largo del tiempo y en cada uno de nuestros trabajos y estudios de la conducta canina , que nuestro grupo Etolcanin ha tenido el gusto de trabajar, avala sin ninguna duda nuestra opinión.
Queremos dejar claro que esto también sucede en perros de razas pequeñas, medianas y grandes no estando catalogadas como “potencialmente peligrosas”, pero es lógico que entre otro tipo de razas como el “Yorkshire Terrier”, “Pincher Miniatura” o el “Beagle” los daños sean menores debido a sus facciones, pero también pueden llegar a ser altamente peligrosos en compañía de los mas pequeños.
Pero tan mal está que te muerda un perro pequeño como uno grande, los dos pueden llegar a tener el mismo problema conductual.
Con demasiada frecuencia nos encontramos con dueños, que no tiene la capacidad Física-Psíquica ni el carácter adecuado para inculcar las normas básicas de convivencia, de jerarquía entre perro y dueño, fundamentales para su equilibrio psíquico. También es importante mencionar que son perros con mucha energía y un potencial físico excelente lo que les confiere un cuerpo que necesita hacer un abundante ejercicio, ya que si el perro no descarga su energía, es normal que degenere en un desequilibrio que pueda dar lugar a un problema conductual o agresivo.
La energía se acumula y después, se convierte en una bomba de relojería.
La raza, y los ejemplares entre ella, deberían ser elegidos en función de la personalidad, carácter, energía, ritmo de vida, tiempo a poder dedicarles, ya que no necesita desgastar la misma energía un Caniche que un Pit Bull, y no por su función estética; cada raza en particular tiene unas características y unas necesidades y si no se satisfacen, termina siempre generando problemas.
Es fundamental la consulta con los profesionales a la hora de la elaboración de ciertos criterios para no tener que lamentar leyes obsoletas, y que lo único que engordan son falsas creencias y aversiones hacia ciertas razas que no tienen la culpa de estar formadas por ciertos ejemplares mal atendidos, educados y socializados por su propietarios.
El perro es sólo y exclusivamente lo que el dueño hace de el, y si el perro falla en algo, lo que el propietario debería preguntarse es:” ¿en que he fallado yo con mi perro?”.
El Ejemplar no es culpable de pertenecer a su raza, el propietario si lo es de educarla equivocadamente.
Manuel Villar de ETOLCANIN, le agradezco enormemente el tiempo que ha dedicado en su comentario, ya que, con él, reitero más aún, si cabe, mi ideología respecto a la conducta canina. Muchísimas gracias de nuevo. Un saludo
ResponderEliminarEstoy contigo, Magda. No podías haberlo explicado mejor. Buen artículo, señorita. Perdón, señora. De siempre he tenido claro que el caracter de un perro lo marca, en primer lugar su condición de animal; en segundo lugar su condición de perro; en tercer lugar la disciplina y educación y, luego, em último lugar, la raza.
ResponderEliminar